قدم الخبير التحكيمي فهد المرداسي تحليله للمواقف الجدلية التي رافقت لقاء العين الإماراتي والهلال السعودي في إطار منافسات دوري أبطال آسيا.
واستطاع العين أن يحقق الفوز على الهلال بأربعة أهداف مقابل اثنين في اللقاء الذي جرى يوم الأربعاء، ضمن مرحلة ذهاب نصف نهائي البطولة، مما أوقف مسلسل الانتصارات المتواصلة للفريق السعودي عند 34 مباراة.
خلال المباراة، أحتسب الحكم الأردني أدهم مخادمة ثلاث ركلات جزاء لمصلحة العين ضد الهلال، بينما رفض طلبات لاعبي الهلال للحصول على ركلة جزاء لهم.
أكد المرداسي على دقة قرارات الحكم مخادمة خلال اللقاء، موضحًا أن الأخطاء التحكيمية الجوهرية كانت غائبة.
وفي تصريحات لشبكة SSC السعودية بعد نهاية المباراة، صرح المرداسي بأن الهلال لم يكن مستحقًا لركلة جزاء في الدقيقة 89، مشيرًا إلى عدم وجود مخالفة من بندر الأحبابي لاعب العين ضد صالح الشهري مهاجم الهلال داخل منطقة الجزاء، وأن قرار الحكم بمواصلة اللعب كان صحيحًا.
كما لفت المرداسي إلى أن ركلة الجزاء التي أُحتسبت لصالح الهلال في الدقيقة 45+6 كانت صائبة، لكنها أُلغيت بسبب وجود تسلل قبل تلك اللحظة.
تحليل المرداسي لم يعجب شريحة كبيرة من جماهير الهلال، والتي اعتبرت بعض قرارات الحكم بالكارثية في المباراة.
الاستديو التحليلي | الحالات التحكيمية مع الخبير التحكيمي فهد المرداسي :
الدقيقة 23 و32 و51 ركلات جزاء صحيحة للعين
الدقيقة 50 قرار صحيح بإلغاء ركلة جزاء الهلال#دوري_أبطال_آسيا #العين_الهلال | #SSC pic.twitter.com/5oKlbJwrY0— SSC (@ssc_sports) April 17, 2024
أيد المرداسي بشكل عام القرارات الخاصة بالركلات الثلاث التي منحت للعين، والتي تم تحويلها جميعها إلى أهداف، مما ساهم بشكل كبير في فوز العين اللافت.