شهدت مواجهة النادي الأهلي الأخيرة جدلًا تحكيميًا واسعًا، عقب احتساب ركلة جزاء أثارت انقسامًا بين المتابعين، في لقاء أعاد ملف القرارات التحكيمية إلى واجهة النقاش مع اشتداد المنافسة على صدارة دوري روشن السعودي.
وحقق الأهلي انتصارًا مهمًا عزز به موقعه في سباق القمة، إلا أن بعض الحالات التحكيمية خلال المباراة فتحت باب التساؤلات، خاصة في ظل تقارب النقاط بين فرق المقدمة وحساسية المرحلة الحالية من الموسم.
وفي هذا السياق، علّق الإعلامي الرياضي تركي السهلي قائلاً: «ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي نفسها كانت للنصر من نفس الحكم ولم تُحتسب ضربة جزاء»، في إشارة إلى ما اعتبره ازدواجية في المعايير التحكيمية.
وتابع السهلي: «كم ضربة جزاء احتُسبت للأهلي هذا الموسم؟».
وشارك السهلي صورة على حسابه، و علّق عليها قائلاً: «أكثر من استفاد من التحكيم في الدوري هو الهلال والأهلي، وأكثر من استفاد من الدعم منذ بداية الصندوق هما الأهلي والهلال، يظلمون النصر ويطالبونه بمنافستهم».
ويأتي هذا الجدل في وقت تتصاعد فيه المنافسة بين نادي الهلال ونادي النصر والأهلي على صدارة الترتيب، مع استمرار النقاش حول تأثير القرارات التحكيمية على مسار المنافسة هذا الموسم.
يعني إذا أنصف التحكيم الأهلي تسميه مدعوم تحكيميا وإذا ظلم التحكيم الأهلي تسكت ويا زينك ساكت ، التعصب الأعمى يجعل أمثالك تصيح أمام أعين القراء الأعزاء ولا تقارن دعم الأهلي بالهلال لأن الأهلي النادي الوحيد ب ٢٢ لاعب ولا تقارن تحكيم الهلال بالأهلي فهي مثل الثرا بالثريا وكل هدفك تريد الإبتعاد بالمنافسه لصالح رونالدو ،،، وليش ما تقول كلمة حق بتهبيط الأهلي ليلو الذي أصبح حديث العذال وحسبي الله على أمثالك