أثار اعتماد بعض الأندية السعودية الكبرى على أطقم تحكيم محلية جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية خلال الفترة الأخيرة، لا سيما مع تكرار إسناد مباريات أندية بارزة مثل الأهلي والنصر لحكام محليين، ما فتح باب النقاش حول معايير الاختيار وأثرها على سير المنافسة.
وذهب بعض أنصار الهلال إلى اتهام الحكام المحليين بامتلاك ميول تجاه الأهلي والنصر، معتبرين أن ذلك ينعكس في صورة تساهل في بعض القرارات التحكيمية خلال مبارياتهم، الأمر الذي قد يمنحهم أفضلية تنافسية في سباق الدوري على حساب الهلال.
في المقابل، نفى المستشار التحكيمي سمير عثمان هذه الاتهامات بشكل قاطع، مؤكدًا أن لوائح الاتحاد السعودي لكرة القدم صارمة في هذا الجانب، وأن أي حكم يثبت امتلاكه ميولاً كروية أو انحيازًا لنادٍ بعينه سيكون عرضة للشطب الفوري.
من جانبه، خالف الإعلامي محمد الشيخ هذا الرأي، مشيرًا إلى أن معظم الحكام المحليين لديهم ميول لأندية معينة بحكم نشأتهم الرياضية، وقال في هذا السياق: “كل الحكام المحليين في الدوري السعودي لديهم ميول لأندية محددة، وهم في الأصل مخرجات تلك الأندية”.
— حاز السعودية – Haza.sa (@hazasanews) January 31, 2026
بدوره، علّق الإعلامي وليد الفراج على الجدل الدائر مؤكدًا أن وجود ميول شخصية ليس المشكلة الأساسية، موضحًا بقوله: “لا مشكلة إن كانت لدى الحكم ميول لنادٍ معين، الأهم أن لا تظهر هذه الميول داخل الملعب، وألا ينعكس ذلك في قراراته أو انحيازه لأي طرف”.
ويأتي هذا الجدل في وقت أبدت فيه عدة أندية سعودية استياءها من مستوى التحكيم في الدوري خلال الفترة الماضية، حيث تقدمت أندية، من بينها القادسية والنصر، بملاحظات وانتقادات رسمية بشأن بعض القرارات التحكيمية التي شهدتها مبارياتهم.
يامرشين الحكام ومغرين الاعبين قالوها لاعبينكم صالح السلوم ومحمدالدعيه وكبواالعشاء والمدرب جيسوس غلق الباقي وكل الناس يعرفوا انكم مرشين الحكام وكل البطولات اخذتوهابالحكام ولك وجه تهرج على السيادك النصر والاهلي ياالطقطوقه معروفين وواضحين يافريق الدلع يادلوعه والطواقي والسنافير الزرق
سؤل يطرح نفسه لماذا النثر يفوز مع الحكم المحلي ويخسر مع الحكم الاجنبي؟ السؤال الثاني.. عزيزي المشاهد ماذا تتوقع ان يحصل لوكان حكم الفار سلطان الحربي مقابل لاعب هلالي في احد الممرات مثل مافعل مع سعد الناصر؟ اترك لكم الاجابه