سلّط الخبيران التحكيميان سمير عثمان ومحمد فودة الضوء على عدد من اللقطات الجدلية التي شهدتها مواجهة الفتح والنصر، ضمن منافسات الجولة الثانية والعشرين من دوري روشن السعودي للمحترفين، في لقاء أثار نقاشًا واسعًا حول بعض القرارات المؤثرة.
وشهدت المباراة حالة تحكيمية مثيرة عند الدقيقة 66، بعد احتكاك بين سلطان الغنام وأحد لاعبي الفتح، في لقطة انقسمت حولها الآراء بين من يراها تستحق بطاقة حمراء، ومن يراها تستحق الصفراء فقط.
وفي مداخلة تلفزيونية، أوضح سمير عثمان أن اللاعب سلطان الغنام كان يستحق بطاقة صفراء فقط، معتبرًا أن التدخل لا يرقى إلى مستوى الطرد المباشر، وأن القرار الأنسب كان الاكتفاء بإنذاره دون تصعيد العقوبة.
في المقابل، خالف الحكم الدولي السابق محمد فودة هذا الرأي، مؤكدًا أن اللقطة تضمنت صفعًا واضحًا في وجه لاعب الفتح، وقال: “هناك صفع في وجه لاعب الفتح، وهذا التصرف يستحق بطاقة حمراء واحتساب خطأ لصالح الفتح، وكان يجب طرد سلطان الغنام”.
ويُذكر أن المواجهة انتهت بفوز النصر بهدفين دون رد، ليرفع رصيده إلى 52 نقطة في وصافة الترتيب خلف الهلال المتصدر، ما زاد من أهمية أي قرار تحكيمي في ظل احتدام الصراع على لقب الدوري في الجولات الحاسمة.